EDITORIAL
UN GRAN ACIERTO

Eldigitalcastillalamancha.es

15 de octubre de 2007. Venían a Toledo provocar y de alguna manera lo han conseguido, aunque finalmente no puedan celebrar la reunión que tenían prevista para hablar de la no existencia de Dios y, paralelamente, realizar diversas actividades claramente ofensivas para la Iglesia Católica. Al contrario de lo que ha ocurrido en otras ciudades, el Ayuntamiento de la capital castellano-manchega, con su alcalde a la cabeza, Emiliano García-Page, ha sabido reaccionar a tiempo al no autorizar la celebración del llamado "Concilio ateo" en un lugar de propiedad pública.

Lo más importante en este caso es que el equipo de gobierno al completo ha actuado en la misma dirección, pese a la situación comprometida de los concejales de Izquierda Unida. Merece ser valorada especialmente la reacción de Aurelio San Emeterio, que era a quien se habían dirigido en primer término los organizadores del evento y con los que había adquirido un mínimo compromiso para cederles las instalaciones públicas antes de que el alcalde se diera cuenta personalmente de que el programa del "Concilio Ateo" incluía algunas actividades, como la exposición de fotografías porno-religiosas de Moreno Montoya, inadmisibles de todo punto.

San Emeterio ha entendido que dichas actividades podían provocar malestar en la ciudad y ha justificado que se niegue el uso de un lugar público para llevarlas a cabo. El concejal de IU ha antepuesto el interés municipal y la unidad del equipo de gobierno al de unos señores llegados de fuera de Toledo con la única intención de provocar y molestar a los creyentes, y muy especialmente a los rectores de la Iglesia representados en la figura del cardenal y arzobispo de la archidiócesis, Antonio Cañizares.

La mencionada Federación Internacional de Ateos ha logrado su propósito de hacerse publicidad criticando a un ayuntamiento de izquierdas por censurarles, pero no ha podido usar los recursos públicos de Toledo para enfrentar a los toledanos.
----
( Hasta aquí lo que fabula este libelo panfletario en que este articulo ha convertiodo al mencionado diario digital. A continuación mi "carta abierta al director" del mismo )

CARTA ABIERTA AL DIRECTOR DE EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA .ES

Sr. Director :

Vaya por delante que soy miembro fundador y Ejecutivo de FIdA (Federacion Internacional de Ateos ) pero que esta carta se la dirijo como ciudadano libre , democráta y tremendamente ofendido por las iniquidades que el articulo Editorial que hoy publica su diario , contiene y que resumo así:

- A ) Ante el articulo de opinión insultante , obsceno , soez , antidemocrático e inconstitucional que el redactor de la seccion Editorial -posiblemente como es praxis escrito por Vd. mismo - ha publicado el día de hoy 15 de Octubre de 2007 con el titulo de UN GRAN ACIERTO, referente a la pretensión de nuestra Federación Internacional de Ateos de celebrar un PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO los dias 9 - 10 y 11 de Noviembre del presente año en dicha ciudad española.

- B ) Ante la manifiesta intención de engañar y distraer la verdad de los acontecimientos a la opinión pública con las afirmaciones que este articulo editorial contiene , debo EXIGIRLE ( en nombre del Estado de Derecho en que pese a las apariencias por Vds. demostradas vivimos hoy los españoles ) que demuestre estas malintencionadas y perversas afirmaciones o en su defecto se retracte y pida publicamente el necesario perdón a nuestra Organización en los términos que la Ley prevée y concede de espacio y lugar que deben ocupar el mismo que su editorial ha utilizado.

- C ) Ante aquellas manistaciones falsas y gratuitas que el editor declara probadas, yo me veo en la necesidad imperiosa de manifestarme de esta manera :

1ª ) Es absolutamente falso que TODAS las personas que componemos FIdA sean ajenas al vecindario de Toledo - capital y por tanto ni "venimos de fuera" ni podremos nunca ser ajenos a este municipio, aquellos que estan empadronados en el Aytº toledano o en cualquier otro Aytº de España , salvo que el editorialista, - con su anuencia Sr Director - considere que NO SOMOS ESPAÑOLES las personas que solicitamos un local municipal para manifestar nuestras opiniones, preocupaciones , reclamar nuestros derechos y denunciar lo que nos parezca oportuno dentro de las normas civicas y legales observadas en el aryiculado de nuestra Conctitución .

2º ) Es aboslutamente falso que hayamos celebrado NINGUN CONCILIO ATEO en otra ciudad , puesto que este es el PRIMERO en su clase y contenido que pretendemos. Por tanto su aserto publicado (sic) "de que al contrario de lo ocurrido en otras ciudades ...etc. etc" es bajo mi punto de vista una indecente y barriobajera maniobra polítca de halago, repulsivo , desmesurado y falaz al Sr. Emiliano GARCIA -PAGE y además en contraposición a la general linea editorial tan proclive al PP y a la derecha española que le caracteriza, lo cual no me incumbe, - es cierto - a mi demostrar, pero que si quiero señalar como ejemplo de la promiscuidad ideológica en que su diario incurre, cuando son los intereses de la ICAR, los que están en juego , sin importarle la renuncia a los valores propios que tanto defiende en otras ocasiones.

Esto creo que se llama entre los profesionales de la información algo así como "amarillismo periodístico" . Dígame si estoy equivocado o no , aunque para mi es solamente desvergüenza personal y falta de ética y deontología periodistica , algo que no es nuevo viniendo de la derecha conservadora y ultramontana de este pais .

3ª ) Calificar el catálogo (SANCTORVM) de la exposición fotografica que el artista D. J.A.M. MONTOYA celebró en el año 2003 en la Comunidad de Extremadura de PORNO-RELIGIOSO, como su diaruio asevera hoy , es solamente una opinión personal del editor del articulo que contrasta por ejemplo con la mía de que se trata de una de las colecciones de mayor valor artístico dentro de la fotogarfia , que alcanza los niveles de SUBLIME para los que entendemos el ARTE como una expresión de la Libertad de Pensamiento.

Su opinión de este catálogo, al ser solamente eso , una opinión, NUNCA PUEDE TENER UN VALOR SUPERIOR A LA MIA , sino como máximo igual o semejante, pero su intención al calificarla de PORNO-RELIGIOSA es claramente dolosa para los intereses del Sr. MONTOYA ya que predispone , por su posición en el periodico como creador de opinión, a una actitud negativa hacia el, sobre todo, del creyente , sin siquiera haberle dado ocasion de juzgar la obra . Por tanto espero que el Sr. MONTOYA considere la posiblidad de denunciarle como acreedor de la pérdida de su prestigio como persona y como artista, que el redactor - con la complicidad de Vd - tan cainitamente intentan infligirle , asi como de posibles pérdidas económicas inherentes

4ª ) Es aboslutamente falso y gratuito de su parte que la intención de los "Señores llegados de fuera ", miembros de FIdA , a los que Vd. tan despectivamente acusa, fuera la de de provocar o molestar al Cardenal Primado de España ni a la Iglesia Católica, ya que el evento aunque se celebrara en salones o locales muncipales es TOTALMENTE PRIVADO DONDE HACE FALTA PAGAR UINA CUOTA DE INSCRIPCION PARA ACUDIR A EL Y ASI CONTRIBUIR A LOS GASTOS QUE DESDE EL CONSISTORIO SE NOS IMPONIAN ( 34 € / hora tengo entendido ) EN FORMA DE ALQUILER Y A OTROS INHERENETES AL MISMO EVENTO.

Asimismo le informo de que FIdA, ni solicitó ni recibió nunca subvención alguna para esta celebración, en discriminatoria actitud de ese Consistorio comparativamente con muchisismas otras actividades que constantemente están realizando los estamentos religiosos, PAGADAS POR EL ERARIO PUBLICO , sin que por ello, a Vd, o al editor de la noticia se le haya ocurrido siquiera nombrarlo seguramente porque su acendrado nacional - catolicismo se lo prohibe , señal inquívoca de la defensa que de los valores democráticos y de nuestra Constitucion hace Vd. y su diario , cuando saben muy bién que nuestro Estado es considerado dentro de ella , como ACONFESIONAL Y LAICO.

Le indico muy gustoso asimismo , para su deleite personal, por si quiere ir preparando otra editorial con que podamos exigirle mas daños y perjuicios por inconstitucionalidad , o informar al Sr Cardenal Primado, que a pesar de la insistencia de los medios como el suyo y afines a la Jeraquía Eclesiastica , a pesar de las perversaa y dolosas mentiras en que Vds son maestros , a pesar de la manipulación torticera de los hechos y las intenciones como se está demostrando , se CELEBRARA EN TOLEDO EL 1ª CONCILIO ATEO DE LA HISTORIA , en cuanto las circunstancias nos lo permitan. que no son desde luego las de la legitimidad , sino las económicas , ya que aquella la poseemos de antemano lo diga Vd , lo diga el Sr Arzobispo Primado o el mismisimo Papa BENDICTVS XII.

Como vé, Vd y su editor del articulo en cuestión, padecen un supino desconocimiento del tema y pòr tanto queda al descubierto la bastarda , ruin y antidemocrática intención de "callar la boca a una parte del pueblo" que solo reclama la Justicia de que se reconozcan sus derechos constitucionales .

¿Donde está esa confrontación con el pueblo y los ciudadanos de Toledo supuesta tan cobardemente en el último parrafo de este libelo publicado en su diario? . Vd deberá retractarse de tales aseveraciones en la forma que la Ley dispone, mientras desde FIdA nos reservamos los derechos que la misma Ley nos ofrece para demandarle en aquellos supuestos que nuestros servicios jurídicos consideren oportuno .

( Sigue firma y filiación completa )

PDT/ Esta carta se publica tambien en los siguientes medios

< http://valdeopen2005.superforos.com > de Valdemoro

< www.federacionatea.org > Internacional

< www.foroateo.com > de Toledo

< www.CafeAteo.com > de Perú

< www.ArgAtaea.com > de Argentina

< http://ateossinfronteras.com > de Chile

y otros "links" aun sin definir que dependen de los anteriores .